minayu416

1 minute read

開始徬徨之後,我開始會去算命

什麼算命術我都算過了

  • 塔羅牌

    • 易經

    • 紫微斗數

    • 八字算命

    • 星座星盤

    • 奧修卡

    • 生命靈數

    • 還有一個是很特殊的卡,可是我暫時忘記了

首先

因為是學生,所以當然是去學生算的地方

也就是200元10分鐘,每5分鐘跳100元的地方

對,就是你現在想的地方

好啦XD

當然算的內容,就是包含自己的未來還有愛情

甚至,連最近心情差到不行,都能去算。

當然有很多人說,自己的人生為什麼要交給一個不認識你的人來決定

這邊,提供一個反向思考

「就是因為自己的人生自己都拿不定了,才希望藉由一個不認識自己的人決定」

不鬧了

  • 工作/未來

  • 愛情

基本上從2015開始,我自己也是對我自己的未來感到完全沒有方向

所以我先跑去算了一次易經

我抽的易經牌,像是紅色一張牌配上黑色一張牌

紅色牌是卦象,有六行還是四行字

接著黑色的牌代表的是1-6(還是1-4?)

是指出你要看卦象的第幾行字

也就是說你要先抽64掛之一,再抽六行字分之一

技術上來說,也許會比塔羅牌來得準(因為看起來只有正逆位)

先說!我是以一個完全不懂算命的人的平凡腦袋去看

所以依照我理科的邏輯腦

易經 1/64 x 1/6

塔羅牌 1/78 x 1/2 (正逆位)

當然看起來易經比較準確

也就是說塔羅牌對我來講,我覺得是完全沒有邏輯性的XD

不要打我

也許是我去算塔羅牌,老師們總是把牌抽完後,進入一陣子省思,就一口氣將牌的指示念出來

而易經至少有個字跟圖案,會讓你看起來覺得黑嘿暗暗的是悲慘,綠綠亮亮的是春風之類的

「大有」看起來大有所為,「震」看起來就很令人嚇到之類的

看我算多少次我都記住了

我最討厭看到「歸妹」

因為我每次算愛情都看到「歸妹」

好吧離題了

第一次算易經,是算工作

老師拿出了一張把工作分為八個掛的表

那時指出自己適合資訊方面跟公家機構

後來一年後我就進了資管的研究所

因為我覺得很準!

我之後就開始狂算命

包括自己的愛情XD

於是算久了

通常,不管什麼牌,都是針對你這一個問題作為延伸

我覺得有感的就是愛情

對於愛情,我們最常算的就是「他喜歡不喜歡我?」「我跟他怎麼前進?」「什麼時候才能夠告白或者再一起?」

之類的話題

算完,通常不會是舒暢而是更困惑

後來,我發現我都直接跳出這個問題,換一個人或者不去想這個問題

然後就不會困在塔羅給的建議裡面

所有所有的建議跟走向便會一干全部打翻

最經典的就是抽:1.他對你的看法 2.你對他的看法 3.你們的未來發展 4.建不建議你們發展

有的比較困惑的小女生會繼續問:有沒有什麼其他建議(就是我超愛他,但我不想放棄)

有的塔羅牌會斷定說,你們兩個月會一定會再一起

接著,你就會開始等兩個月,然後沒再一起就會再回來問

接著!又會陷入同樣的死胡同

我後來算了幾次,都是在算完後回家的路上

直接放棄或者不想了,這樣就不用在糾結幾個月跟把希望擺在未來

而我那時候想出國留學想瘋頭

為了出國甚至還去問

出國去念什麼科系好不好?

於是就在內心理想了幾個科系的選項,一個一個去問

還有去哪國留學比較好?

一樣在內心裡想了幾個國家,一個一個去問

接著?

接著我現在不一定要去留學了

所以上面問的問題就全部被打翻了

我在徬徨跟愛鑽牛角尖的時候

常常跑去算命的店

當然有時候在等的時候就會一直聽到旁邊同為被算命者的問題

旁觀的時候,當然會覺得他們怎麼都鑽一個死胡同

等到自己來算的時候,其實自己也是在一個地方鑽鑽鑽

看起來不管什麼問題,在心裡面都只有這條路

於是不管怎樣的算命數都會根據這條路來延伸

但如果延伸出來的結果都是很差很差的

算命師也跟你說無法改變

其實,還有其他條路,並不是只有這一條

只要不走這一條路

結果就會被推翻了

那麼未來就不會根據牌上算的一樣了

至於為什麼我不太相信塔羅牌

因為我這個理科腦,太鐵齒了

在兩次算愛情塔羅牌的過程中

在後來已經放棄了,卻還是秉持著實驗精神,去驗證他算的是不是對的?

是不是真的會在幾個月後怎樣怎樣?

當然也許在我放棄的那刻,局勢跟未來就已經改變了

也有可能是不準了

大概是近兩年不斷算命的經驗

前半段我還會跟著算命的結果跟預知去走去做

後半段我都會在算完命後直接放棄或者捨棄這條路

因為不要照牌上走的,就不會發生那些事了

當然不是為了叛逆而叛逆

而是真的知道,現在算的東西是自己強求的

其實路沒這麼窄的,還有很多條路的,不要鑽死在一個地方

下次如果再受困於牌給的提示跟牌給的路的時候

試試看走牌沒給的路

也許會有新發現


Post View:
comments powered by Disqus